近日，网络上两条谣言持续发酵、甚嚣尘上，不仅混淆了公众视听，更借热点人物制造对立情绪，值得我们警惕和反思。一条直指高晓松“直播翻车”，一条则借哈佛法学教授德肖维茨牵连罗翔，看似无关的两则谣言，背后都藏着不加求证、肆意传播的浮躁心态。

         第一则谣言聚焦高晓松，称其在1月29日开启直播，开播仅3分钟就被满屏“滚”字刷屏，最终“一言不发仓促下播”。传言一出，不少网友跟风转发评论，将其解读为“公众对其过往言论的抵制”，但稍加求证便会发现其中漏洞百出。事实上，所有流传的“直播截图”均是多年前的旧图，并非所谓1月29日的直播画面，甚至有网友指出，部分截图疑似AI合成拼接，根本不具备直播画面的真实特征。

         面对愈演愈烈的谣言，高晓松已于2月8日在微博公开辟谣，明确表示自己近期并未开启任何直播，所谓“被骂下播”纯属无稽之谈。即便辟谣声明已发出，关于他“直播翻车、被网友逼退”的言论仍在网络上肆意传播，部分账号为博流量，无视真相继续带节奏，将旧闻新炒、虚假编造当作吸引眼球的工具。

         第二则谣言虽不直接针对罗翔，却因罗翔的推崇而将其卷入舆论漩涡——传言称罗翔多次引用的哈佛法学教授、律师德肖维茨，曾137次登上爱泼斯坦的“萝莉岛”，参与不法活动。这则谣言在2026年2月初被密集传播，引发大量网友对罗翔的质疑，但真相远非传言那般耸人听闻。

         事实上，没有任何证据能够证明德肖维茨“登岛”的说法。真相是，在爱泼斯坦案解封的法律文件中，德肖维茨的名字被提及137次，这些提及均出自证词、邮件、法律文书等正规材料。作为爱泼斯坦的辩护律师，德肖维茨因参与案件辩护，名字多次出现在相关文件中实属正常，这与“登岛参与不法活动”毫无关联。

         要知道，名字出现在案件文件中，并不代表是案件关联的不法分子，更不能等同于参与犯罪，就像奥巴马、马斯克等人的名字也曾被提及，却从未被证实与案件有牵连，这个简单的逻辑的却被谣言传播者刻意忽略。此外，德肖维茨曾收到过性侵指控，但所有指控均因缺乏证据无法成立，相关细节早在2024年文件首次部分公开时，就有法律专业人士作出过明确说明。

         谣言传播者之所以在2026年初密集炒作此事，除了借“灯塔国虚伪”的话题博关注，更核心的目的是指向罗翔。罗翔作为知名法学学者，曾多次在普法中引用德肖维茨的论述，阐释“程序正义”“为有罪者辩护是自由的试金石”等理念，还公开表示其著作是值得参考的法学标杆。

         于是，无数网友被谣言裹挟，跑到罗翔的社交媒体下讨要说法，当罗翔选择沉默不予回应时，“罗翔的沉默震耳欲聋”的论调又随之兴起。殊不知，沉默本是个人权利，罗翔无需为他人的谣言和无关人员的争议负责，而那些不分青红皂白的指责，恰恰印证了谣言对理性舆论的破坏。

         两则谣言的泛滥，本质上是流量时代部分人漠视真相、肆意跟风的产物。不加求证的转发、情绪化的指责，不仅伤害了当事人，更污染了网络环境。唯有保持理性、尊重真相，不被谣言裹挟、不成为流量的推手，才能守护好清朗的网络空间。